گفت وگو با حسین موسویان در مورد پرونده هسته ای ایران
حسین موسویان، عضو پیشین هیات مذاکرات هسته ای جمهوری اسلامی ایران، و معاون پیشین دبیر شورایعالی امنیت ملی، روز پنجشنبه در گفت وگوی اختصاصی باشبکه بین المللی صدای آمریکا شرکت کرد و درباره سفر جدید بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی به ایران و چشم انداز مذاکرات هسته ای آمریکا با تهران در دور دوم ریاست جمهوری باراک اوباما به سوالات مختلف پاسخ داد.
دیپلماسی ایرانی: حسین موسویان، مذاکره کننده سابق هسته ای ایران مدتی است که نظریه های خود برای حل بن بست هسته ای ایران با غرب را در چارچوب مقاله هایی برای رسانه های معتبر خارجی ارائه می دهد. وی مدافع گفت و گوی مستقیم ایران و آمریکا و حل مساله هسته ای به شیوه ای دیپلماتیک است. موسویان در تازه ترین مقاله خود برای روزنامه کریستین ساینس مانیتور اعلام کرده پیشرفت دیپلماتیک در مورد مساله هسته ای ایران یک باید است نه یک انتخاب چرا که جایگزین معامله بزرگ با ایران، جنگ است که برای منطقه و جهان فاجعه بار خواهد بود. .
مقاله شیکاگو تریبون در باره اظهارات موسویان ,آب نبات در برابر مروارید
اگر غرب آمادگی نداشته باشد که تحریم ھا را به تدریج حذف
کند و حق غنی سازی ایران را به رسميت بشناسد، من بعيد می دانم مذاکرات مسکو به نتيجه ای
برسد
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از سایت اینترنتی کمپین کسمی، سید حسین موسویان مذاکره کننده سابق هسته ای در این مقاله می نویسد: با وجود پیوستن در حدود 190 کشور جهان به ان پی تی. و با گذشت چهار دهه از تاسیس این پیمان اهداف مهم آن محقق نشده است.
وی می نویسد: نخستین و مهمترین هدف این پیمان خلع سلاح کشورهای دارنده تسلیحات هسته ای از جمله؛ چین، روسیه، بریتانیا، فرانسه، و آمریکا دومین هدف ممانعت از اشاعه هسته ای و فناوری های مربوط به تسلیحات هسته ای و سومین هدف آن تضمین همکاری در حوزه انرژی هسته‌ای صلح آمیز و ارائه فناوری هسته ای از سوی دارندگان آن به کشورهایی دیگر است.
اسرائيل کوچک تر از آن است که بتواند به ايران حمله کند
مذاکره کننده سابق هسته ای ایران می گوید: ایرانی ها اسرائیل را کوچک تر از آن می دانند که بتواند دست به اقدامی یک جانبه بزند.
America as a superpower has had a longstanding interest in the Middle East, and thus is no stranger to the region. Unfortunately, the continuing U.S. domination in the Middle East with its flawed policies is creating strategic imbalances in the region and fueling intra-/regional tensions with serious implications for the overall peace and security of the region. The flawed U.S. polices in the Middle East are already leading to its total alienation from the region’s people. A recent poll the first of its kind in the region, conducted in twelve Arab countries covering 84 percent of the population of the Arab world shows 93.75 percent of the people look at the Unites States and Israel as the major threat to their interests.1 Growing anti-/Americanism in the Arab world is no secret.
Hossein Mousavian, “An Opportunity for a U.S.–Iran Paradigm Shift.” The Washington Quarterly 36, no. 1 (pgs. 129-144). Published by the Center for Strategic and International Studies (CSIS), Washington (12/2012).
The United States has launched, in effect, an economic, political, cyber and covert war with Iran. American–Iranian relations could reach a turning point within a year. Without substantial progress on the diplomatic front, the chance for a unilateral Israeli or a joint US–Israeli military campaign aimed at destroying the Iranian nuclear programme could become a probability. Any attempt to reorient the current diplomatic trajectory will require a better understanding of the dispute between Tehran and Washington over nuclear and other weapons of mass destruction (WMD).
Hossein Mousavian, “Iran, the US and Weapons of Mass Destruction.” Survival 54, no. 5 (pgs. 183-202). Published by the International Institute for Strategic Studies, London (10/2012).
Since the beginning of Iran’s nuclear crisis, the West has been convinced that one approach offers the best hope of altering Tehran’s nuclear policy and halting its enrichment activities: comprehensive international sanctions and a credible threat of military strike. During the same period, I have repeatedly warned my friends in the West that such punitive pressures, no matter how severe, will not change the Iranian leadership’s mindset, and that a military option would be catastrophic for Iran, the region and beyond.
“Ten Reasons Iran Doesn’t Want the Bomb,” National Interest, December 4, 2012.
For Iran, the nuclear crisis has become the most important national security and foreign policy challenge since the Iran-Iraq war in the 1980s. The country may not be losing hundreds of thousands of soldiers and civilians to a hot war. But it is enduring the most severe sanctions in its history, foreign assassinations of its scientists, and international pressure that has shaken the foundation of its relations regionally, and with Western and Eastern powers. It would not be unrealistic to conclude that Iran has already paid the price for a nuclear bomb.
“Obama must offer a ‘grand deal’ with Iran on its nuclear program,” The Christian Science Monitor, November 28, 2012.
