Articles, Interviews, Interviews, Media

Mousavian told The American Conservative that “denying Iran this right means subjecting it to discrimination as the only member state deprived of such a right. This constitutes a national humiliation.”

Interview with the American Conservative

June 6, 2026

A creative solution that seems to have first been proposed by the Omani mediators is that Iran join Saudi Arabia and the United Arab Emirates in a nuclear enrichment consortium that would allow Iran to continue to enrich uranium up to the 3.67 percent enrichment required for civilian nuclear energy. Saudi Arabia and the UAE, who would gain access to Iran’s nuclear technology, would be shareholders and funders.

The proposal is based on a consortium idea first proposed by Princeton physicist Frank von Hippel and former Iranian nuclear negotiator Seyed Hossein Mousavian. Von Hippel explained to me that the advantage of a consortium is that it allows nuclear experts from each country to “visit each other’s facilities to assure themselves that the activities are peaceful.” He added that “decisions that might have proliferation implications are made by the [partner] governments.” Saudi Arabia’s, the Emirates’ and Iran’s watchful eyes would all help the International Atomic Energy Agency ensure that the program is peaceful.

Mousavian, who is now a visiting research collaborator at Princeton, told The American Conservative that “denying Iran this right means subjecting it to discrimination as the only member state deprived of such a right. This constitutes a national humiliation.”

For both of these reasons, Iran’s red line is very firm. It is so firm that Mousavian recounts that Khamenei once told then-top Iranian nuclear negotiator (and future President) Hassan Rouhani that “if Iran is to abandon its right to enrich, it will either have to happen after my death, or I will have to resign from leadership.”

Trump has made it clear that “There are two ways Iran can be handled: militarily, or you make a deal.” What if the U.S. stands firm in its insistence that no enrichment can take place on Iranian soil? I asked Mousavian if the red line is so firm that Iran would refuse to negotiate its civilian enrichment program even if the U.S made it clear that the alternative to that deal was war. His answer was one simple sentence: “Iran will not dismantle its enrichment facilities under any circumstances.”https://www.theamericanconservative.com/trump-might-not-be-able-to-skirt-irans-red-line/

Interviews, Interviews, Media

Mousavian says that nuclear negotiations with Iran have failed when its right as a signatory to the nuclear non proliferation treaty (NPT) to peaceful uranium enrichment have been denied, and they have succeeded when that right was granted

Interview With Responsible Statecraft

June 6, 2025

An innovative solution for bridging this deal-ending divide has emerged. It is not clear who first suggested it. Iran’s Foreign Minister, Abbas Araghchi, says that the Omani mediators made proposals that removed obstacles. Other reports credit Iran with the idea. Others say it was suggested by Oman and adopted by the United States.

The idea is that Iran joins Saudi Arabia and the United Arab Emirates in a nuclear enrichment consortium. In some versions, other regional partners are also included. Such a consortium could resolve the paradox created by the American demand that Iran give up its uranium enrichment and Iran’s insistence that it will never give up its uranium enrichment. Components of the enrichment process would be spread across countries with each sharing all but none fully possessing all. Iran could have its enriched uranium, but Iran could not fully enrich uranium.

The modern incarnation is similar to an idea first proposed by von Hippel and former Iranian nuclear negotiator Seyed Hossein Mousavian in a 2023 article in the Bulletin of the Atomic Scientists that argued that a multinational consortium in the Middle East could ensure that uranium is produced only for peaceful purposes.

The key question has always been whether Iran will be allowed to enrich uranium on its own soil. And nothing has changed now. Mousavian says that nuclear negotiations with Iran have failed when its right as a signatory to the nuclear nonproliferation treaty (NPT) to peaceful uranium enrichment have been denied, and they have succeeded when that right was granted. The key question now in negotiations is whether Iran would be allowed to enrich uranium on its own soil. Since the consortium story broke, the answer to that question has swung back and forth on a reporting pendulum.

The problem is that Iran is unlikely to agree to join a consortium that prohibits it from enriching on its own soil. One possible solution, proposed by von Hippel, Mousavian, and their colleagues at Princeton, is to let Iran enrich but not on its own soil. In this plan, Iran would build centrifuges and ship them to a partner country where Iranian technicians would operate them.

Iran is likely to refuse a proposal that insists it surrenders its right to enrich both because, as Slavin told RS, of the country’s well-founded suspicions about the reliability of external sources, and because, as Mousavian told me, denying Iran a right that is granted to every other signatory of the NPT “constitutes a national humiliation.”

https://responsiblestatecraft.org/iran-nuclear-deal-2672318762/

Articles, Media

موسویان تشریح کرد

پنج دلیلی که غنی‌سازی در ایران، می‌تواند برای آمریکا فرصت باشد

مقاله نشریه رسپانسیبل استیت کرفت

ده خرداد 1404

یک دیپلمات پیشین ایرانی گفت که ایالات متحده به‌جای مخالفت با حقوق مشروع غنی‌سازی ایران، باید از آن به‌عنوان یک فرصت، بهره‌برداری کند.

به گزارش ایسنا، «سید حسین موسویان» در مقاله‌ای در نشریه «رسپانسیبل استیت کرفت» آمریکا، به بررسی پنج دلیل که ثابت می‌کند برنامه غنی‌سازی غیرنظامی ایران تهدیدی برای منافع ملی آمریکا نیست، بلکه یک فرصت است، پرداخت.

متن این مقاله به شرح زیر است؛ 

از اواسط آوریل، ایران و ایالات متحده چندین دور مذاکرات هسته‌ای برگزار کردند که با پیشرفت‌هایی همراه بود — تا اینکه واشنگتن به‌طور ناگهانی اعلام کرد که ایران هیچ حقی برای غنی‌سازی اورانیوم ندارد. علاوه بر این، ۲۰۰ نفر از اعضای کنگره آمریکا نامه‌ای به رئیس‌جمهور ترامپ ارسال کردند و با هر توافقی که اجازه حفظ توان غنی‌سازی به ایران بدهد، مخالفت کردند.

رهبر معظم ایران، آیت‌الله خامنه‌ای، خواسته‌های آمریکا را «زیاده‌خواهانه، بی‌شرمانه» و «بی‌معنا» خواند. از آغاز بحران هسته‌ای ایران در سال ۲۰۰۳، تهران یک خط قرمز روشن تعیین کرده است: «حق صلح‌آمیز غنی‌سازی اورانیوم تحت پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) غیرقابل مذاکره است.»

در نهایت، دولت اوباما با درک این واقعیت و ترجیح دادن دیپلماسی به جنگ، به توافق تاریخی ۲۰۱۵ (برجام) رسید؛ جامع‌ترین توافق عدم اشاعه که تاکنون امضا شده است.

مذاکرات کنونی هسته‌ای میان ایران و آمریکا شکست خواهد خورد اگر واشنگتن حقوق ایران برای غنی‌سازی تحت معاهده ان پی تی را نپذیرد. در واقع و شاید به‌طور متناقض، به پنج دلیل زیرغنی‌سازی اورانیوم ایران برای مقاصد صلح آمیز، نه تنها  تهدیدی برای منافع آمریکا نیست، بلکه می‌تواند فرصتی باشد.

۱- ایجاد توازن قدرت در خاورمیانه

اکنون یک اجماع دوحزبی گسترده در واشنگتن وجود دارد که ایالات متحده باید رویکرد راهبردی خود را از درگیری‌های منطقه‌ای به سمت مقابله با قدرت‌های بزرگ – به‌ویژه چین – تغییر دهد. برای انجام مؤثر این کار، باید یک نظم جدید در خاورمیانه بر پایهٔ «توازن قدرت» شکل بگیرد، نه «هژمونی».

هر تلاشی برای اعطای سلطه منطقه‌ای به هر قدرت‌ در منطقه اعم از اسرائیل، عربستان، ترکیه، مصر یا ایران، فقط بی‌ثباتی چند دهه اخیر را تداوم می‌بخشد. راهبرد خاورمیانه‌ای کاخ سفید باید بر «بالانس قدرت در منطقه» استوار باشد، نه مهار یک جانبه. استاندارد دوگانه واشنگتن – تحمل و حتی حمایت از زرادخانه هسته‌ای اسرائیل در حالی که حقوق ایران در چارچوب NPT را انکار می‌کند- در عمل به برتری راهبردی اسرائیل در منطقه کمک می‌کند.

یک‌ چهارم از ۴۰۰ جنگ آمریکا، در خاورمیانه و آفریقا بوده‌اند. همچنین، در آمریکا اجماع فزاینده‌ای شکل گرفته که مداخلات نظامی ایالات متحده در خاورمیانه با شکست مواجه شده‌اند — این مداخلات تریلیون‌ها دلار هزینه، ده‌ها هزار کشته، میلیونها آواره و گسترش تروریسم و بی‌ثباتی را به‌دنبال داشته‌اند.

از زمان جنگ‌های آمریکا در افغانستان و عراق، هر رئیس‌جمهور آمریکایی تلاش کرده تا از شروع جنگی جدید در منطقه جلوگیری کند. اوباما از دخالت در لیبی پشیمان شد و آن را بزرگ‌ترین اشتباه خود دانست. جنگ اخیر آمریکا در یمن نیز هفت میلیارد دلار هزینه داشت و در نهایت شکست خورد. پس از یک ماه بمباران، ترامپ اعلام کرد عملیات تهاجمی متوقف می‌شود چون یمنی‌ها وعده دادند که کشتی‌های آمریکایی را هدف قرار ندهند. رویارویی نظامی با ایران بسیار پرهزینه‌تر و بی‌ثبات‌کننده‌تر از عراق، افغانستان یا یمن خواهد بود. حقوق غنی‌سازی ممکن است بحث‌برانگیز باشد — اما جنگ فاجعه‌بار است.

۲- منطق توازن هسته‌ای

کنت والتز، پدر مکتب نئورئالیسم در روابط بین‌الملل، در مقاله‌ای در سال ۲۰۱۲ در مجله «فارن افرز» استدلال کرد که ایرانِ مجهز به سلاح هسته‌ای می‌تواند موجب ثبات راهبردی در خاورمیانه شود، از طریق مهار انحصار هسته‌ای اسرائیل. از دید او، بازدارندگی متقابل خطر جنگ را کاهش می‌دهد.

در حالی که من با اشاعه سلاح‌های هسته‌ای مخالفم، اما معتقدم که انحصار هسته‌ای اسرائیل نه راه‌حل است و نه پایدار. دیر یا زود دیگر قدرت‌های منطقه نیز به‌دنبال ظرفیت‌های هسته‌ای خواهند رفت. تنها راه‌حل پایدار، اجرای قطعنامه‌های موجود سازمان ملل برای ایجاد منطقه‌ای عاری از سلاح هسته‌ای در خاورمیانه است.

برنامه غنی‌سازی ایران و – تلاش عربستان برای توسعه آن – فرصتی منحصربه‌فرد برای ایالات متحده ایجاد می‌کند: حمایت از ایجاد کنسرسیومی منطقه‌ای برای انرژی هسته‌ای در خلیج فارس و حتی کل خاورمیانه تحت نظارت بین‌المللی. این اقدام خطر توسعه سلاح‌های هسته‌ای را از میان برمی‌دارد، در حالی که حقوق کشورهای منطقه در قالب معاهده ان پی تی را نیز حفظ می‌کند. البته، چنین موفقیتی تنها در صورتی پایدار خواهد بود که اسرائیل، مانند همه کشورهای دیگر منطقه، به این معاهده بپیوندد و از سلاح‌های هسته‌ای خود دست بردارد.

۳- حمایت از معاهده ان پی تی و نظم جهانی تحت رهبری آمریکا

نظم جهانی پس از جنگ جهانی دوم، که حول رهبری ایالات متحده شکل گرفت، بر دو هدف اصلی معاهده ان پی تی بنا شده: خلع سلاح هسته‌ای و عدم اشاعه. آینده هسته‌ای خاورمیانه تنها می‌تواند تحت چارچوب معاهده ان پی تی اداره شود – نه هیچ چیز دیگر.

استاندارد دوگانه طولانی‌مدت ایالات متحده – تحمل زرادخانه هسته‌ای اسرائیل و در عین حال انکار حق  ایران برای غنی‌سازی صلح آمیز- هنجارهای جهانی را تضعیف کرده و باعث بی‌ثباتی منطقه شده است.

محمد المنصور، مورخ برجسته مراکشی می‌گوید: «چیزی که بیش از همه اعراب را خشمگین می‌کند، درک آن‌ها از سیاست دوگانه آمریکاست که یک رویکرد برای اسرائیل دارد و رویکردی دیگر برای کشورهای عربی» . لذا استانداردهای دوگانه و تناقض با قوانین بین‌المللی در نهایت اعتبار و منافع راهبردی بلندمدت ایالات متحده را به خطر می‌اندازد.

۴- منافع اقتصادی

رئیس‌جمهور ترامپ اخیراً به‌خاطر تضمین قراردادهایی به ارزش تریلیون‌ها دلار با عربستان، امارات و قطر، به خود بالید. او گفت: «ما در چهار روز گذشته ۵.۱ تریلیون دلار از خاورمیانه درآمد داشتیم.» اما چنین توافقاتی نیاز به ثبات بلندمدت منطقه دارند. جنگ با ایران همه پایگاه‌های نظامی آمریکا در منطقه را در تیررس موشک‌ها و پهپادهای ایرانی قرار خواهد داد. هزینه از دست رفتن قراردادها و تشدید نظامی، هر دستاورد اقتصادی را خنثی می‌کند و بار سنگینی را برای مالیات‌دهندگان آمریکایی برای دهه‌ها به‌همراه خواهد داشت.

۵- شکستن قالب اسرائیل‌محور

پنهان نیست که مواضع کنونی آمریکا در مذاکرات هسته‌ای در مورد نفی حق غنی سازی اورانیوم توسط ایران، به‌شدت تحت تأثیر منافع و سیاست‌های اسرائیل است – نه منافع آمریکا. بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، سال‌ها برای جنگ آمریکا علیه ایران لابی کرده و اکنون خواهان برچیده شدن کامل برنامه هسته‌ای ایران است، در حالی که می‌داند این خواسته برای تهران غیرقابل مذاکره است. حتی گزارش‌هایی وجود دارد که اسرائیل قصد دارد هم‌زمان با مذاکرات ترامپ، به تأسیسات هسته‌ای ایران حمله کند.

سیاست خاورمیانه‌ای آمریکا سال‌ها با ترجیحات اسرائیل همسو بوده، اما این حمایت بی‌قید و شرط نتیجه معکوس داده است. امروز بیش از دوسوم مردم آمریکا – ۶۹٪ -خواهان توافقی مسالمت‌آمیز با ایران هستند که در آن نه اسرائیل و نه ایران سلاح هسته‌ای نداشته باشند. بیش از ۶۰٪آمریکایی‌ها معتقدند که اسرائیل نقش منفی در حل چالش‌های کلیدی خاورمیانه دارد. دیوان بین‌المللی دادگستری، اسرائیل را به نسل‌کشی محتمل متهم کرده است. اعتراضات گسترده در غرب نیز نشان‌دهنده نارضایتی فزاینده است. اسرائیل اکنون یکی از منزوی‌ترین کشورها در جهان است. مهم‌تر اینکه، سکوت غرب در برابر اقدامات اسرائیل، ارزش‌هایی چون حقوق بشر، حقوق زنان و قانون بین‌المللی که آمریکا زمانی پیشتاز آن‌ها بود را بی‌اعتبار کرده است.

ایالات متحده نمی‌تواند اشتباهات گذشته را تکرار کند. به‌جای مخالفت با حقوق مشروع غنی‌سازی ایران، واشنگتن باید از آن به‌عنوان یک فرصت، بهره‌برداری کند. این مسئله به معنی تسلیم شدن آمریکا نیست، بلکه درباره واقع‌گرایی، قانون و منافع بلندمدت آمریکاست. تنها راه پایدار، رویکردی متوازن و مبتنی بر قانون است که ریشه در معاهده ان پی تی و دیپلماسی منطقه‌ای دارد. افزون بر این، از طریق توافقی عادلانه و آبرومندانه برای هر دو طرف، واشنگتن می‌تواند مسیر عادی‌سازی روابط دیپلماتیک با ایران را بر پایه احترام متقابل و عدم مداخله، آن‌گونه که در منشور سازمان ملل آمده،  هموار کند.

https://www.isna.ir/news/1404031006273/

Interviews, Media, Media Coverage

درمصاحبه با اسکای نیوز عربی:دو پیشنهاد برای عبور از پیچ غنی سازی در مذاکرات هسته ای ایران وآمریکا


سی ام می 2025

مصاحبه اسکای نیوز عربی با موسویان: مذاکرات هسته ای، خوشبینی آمریکا و موارد اختلاف

موسویان:

* دو پیشنهاد برای حل اختلاف موجود ایران و آمریکا در مورد غنی سازی

* اسرائیل ظرفیت و توانایی حمله نظامی به ایران را ندارد، بلوف میزند.

* ترامپ قصد درگیر کردن آمریکا در جنگ با ایران را ندارد.

مجری: ارزیابی شما از مذاکرات هسته ای و دو گزینه آمریکا در مورد توقف غنی سازی یا حمله نظامی چیست؟

موسویان: برداشت من این است که در مذاکرات هسته ای ایران و آمریکا، سه موضوع کلیدی مطرح است.

اول: شفافیت.  اینکه ایران حداکثر همکاری با آژانس بین المللی انرژی اتمی و شفافیت هسته ای را داشته باشد تا از صلح آمیز بودن برنامه هسته ای ایران اطمینان حاصل شود. به گمانم ایران در این مورد انعطاف دارد چون در گذشته هم در عمل این نوع همکاری را داشته است.

دوم: ذخائر اورانیوم غنی شده. گفته میشود ایران ذخائر اورانیوم غنی شده 60% برای ساخت چند بمب هسته ای را دارد. در این مورد هم راه حل این است که ایران این نوع ذخائر را صادر یا تبدیل کند. فکر میکنم ایران در این مورد هم ایران مثبت برخورد خواهد کرد.

سوم: حق غنی سازی. بر اساس معاهده ان پی تی، همه اعضاء این معاهده حق برخورداری از غنی سازی صلح آمیز را دارند کما اینکه ژاپن و برزیل و آرژانتین و هلند هم غنی سازی دارند و بمب هسته ای هم ندارند. موضع ایران در این مورد این است که از حق مشروع و قانونی خود در مورد بهره مندی از غنی سازی صلح آمیزنخواهد گذشت. در این مورد هم دو راه حل وجود دارد. یکی اینکه دو طرف در مورد غنی سازی صلح آمیز ایران در چهارچوب ان پی تی توافق کنند.  دوم و راه حل تکمیلی اینکه کنسرسیوم هسته ای منطقه ای بین کشورهای حوزه خلیج فارس تشکیل شود که در چند سال گذشته مکرر مطرح کرده ام. در اینصورت صورت اطمینان بین المللی در مورد ماهیت صلح آمیز غنی سازی حاصل خواهد شد.

مجری: آیا ایران توقف غنی سازی را میپذیرد یا اینکه عواقب ادامه غنی سازی را.

موسویان: من گمان نمیکنم که ایران از حق قانونی و مشروع خود در بهره مندی از غنی سازی صلح آمیز بگذرد و بپذیرد که مورد تبعیض قرار گرفته و بعنوان تنها عضو معاهده ان پی تی از حق غنی سازی صلح آمیز محروم شود. اما معتقدم که ایران همه تعهدات لازم در مورد اینکه درچهارچوب معاهده ان پی تی، غنی سازی صلح آمیز داشته باشد، را خواهد پذیرفت.

مجری: آیا ایران نگران نیست که اسرائیل بدون موافقت ترامپ، به ایران حمله نظامی بکند؟

موسویان:اظهارات اسرائیل در مورد حمله نظامی به ایران، یک بلوف بیشتر نیست.اسرائیل ظرفیت و توانایی حمله نظامی به ایران را ندارد. تنها در صورتی این اتفاق ممکن است که آمریکا مشارکت کند و بنای حمله نظامی داشته باشد. منتهی معتقدم که ترامپ قصد درگیر کردن آمریکا در جنگ جدید خانمانسوز را ندارد چون آمریکا جنگهای قبلی در خاورمیانه را باخته و نتیجه ای غیر از  هدر دادن تریلیونها دلار و هزاران کشته و دهها هزار زخمی نگرفته است. اسرائیل و آمریکا هیچکدام به ایران حمله نمیکنند و فقط بلوفهای سیاسی تبلیغاتی میزنند. البته در غیاب توافق، این احتمال وجود دارد که آمریکا تحریمها را افزایش دهد و اسرائیل هم  مثل گذشته خرابکاری و ترور در داخل ایران انجام دهد. چنین سناریویی نه به نفع آمریکاست و نه به نفع ایران. توافق مسالمت آمیز بهترین گزینه است. باید دید موضوع اصلی چیست. اگر موضوع صلح آمیز بودن برنامه هسته ای ایران است که ایران برای همه نوع همکاری آمادگی دارد اما اگر موضوع محرومیت ایران از حقوق قانونی معاهده ان پی تی وتبعیض است، که بعید میدانم ایران زیر بار برود.

مجری: ایران درمخمصه حادی است. سیاست ایران برای رهایی از وضعیت کنونی چیست؟ آیا مصلحلت ایران نیست که از این وضعیت عبور کند؟

موسویان: ایران از ابتدای بحران هسته ای در سال 1382 برای توافق مسالمت آمیز درچهارچوب مقررات بین الملل آماده بود و اکنون هم آماده است. مشکل از طرف آمریکا و غرب است که خواسته های فراتر از نرمها و مقررات جهانی دارند.

مجری: راه حل بحران کنونی بدون توسل زور توسط ترامپ چیست؟

موسویان: ایران در چهل سال گذشته تحت تحریمهای مستمر بوده و آمریکا و غرب هرچه تحریم توانسته اند، را اعمال کرده اند اما چه نتیجه ای گرفته اند؟ ایران تریلیونها دلار از تحریمها ضرر کرد و در پاسخ، ظرفیت و توانمندی هسته ای خود را افزایش داد تا جایی که تنها دو هفته با نقطه گریز هسته ای بیشتر فاصله ندارد. اگر ترامپ بخواهد به این روند شکست خورده ادامه دهد، هر دو طرف بازنده خواهند بود.

مجری: اگر بنا باشد که ترامپ غنی سازی ایران را بپذیرد، تفاوتی با توافق قبلی در مورد برجام نخواهد داشت. چه توافقی میتواند انجام شود که متفاوت باشد؟

موسویان: اولین موضوع در مورد سطح غنی سازی است. اگر ایران غنی سازی زیر 5% انجام دهد، هیچ کاربرد نظامی وجود نخواهد داشت. دومین موضوع در مورد راستی آزمایی است. اگر ایران بالاترین سطح راستی آزمایی و همکاری با آژانس را بپذیرد،  نظارت 24 ساعتمه کامل وجود خواهد داشت و شفافیت قابل راستی آزمایی خواهد بود و مسئله سوم این ایده کنسرسیوم هسته ای منطقه ای بین ایران و کشورهای حاشیه خلیج فارس تحت نظارت آژانس است. این میتواند یک ابتکار جدید باشد. با این اقدام هم از صلح آمیز بودن فعالیتهای هسته ای ایران اطمینان حاصل میشود به اضافه اینکه تضمین محکم و جدید و جامع در مورد صلح آمیز بودن برنامه هسته ای کل کشورهای حاشیه خلیج فارس خواهد بود.

مجری: چرآیت الله خامنه ای سکوت کرده است؟

موسویان: آیت الله خامنه ای همین چند روز پیش طی سخنرانی خود، اظهارات مقامات آمریکا را رد کرد و تصریح کرد که ایران خواسته های فراتر از مقررات بین الملل را نخواهد پذیرفت. در عین حال عراقچی تصریح کرده که قصد مذاکره در رسانه ها ندارد و مواضعش را در پشت میز مذاکره مطرح خواهد کرد.

https://fararu.com/fa/news/871091/

https://www.skynewsarabia.com/world/1800000

Interviews, Interviews, Media

Interview with Newsweek:

Iran May Hold the Key to Trump’s Nuclear Revolution

Published May 29, 2025

The potentially lucrative nature of U.S.-Iran business ties has been highlighted by former Iranian officials as well, including Seyed Hossein Mousavian, who previously served on Iran’s nuclear negotiations team from 2003⁠–⁠2005. He told Newsweek last month that “a multi-trillion-dollar economic agreement” could “truly transform Iran–U.S. relations” and “sweep away the problems between them like a massive flood.”

https://www.newsweek.com/iran-may-hold-key-trumps-nuclear-revolution-2077538

Interviews, Interviews, Media, Media Coverage

Interview With The New York Times: Iran Proposes Novel Path to Nuclear Deal With U.S.

May 13, 2025

Iran has proposed the creation of a joint nuclear enrichment venture involving regional Arab countries and American investments as an alternative to Washington’s demand that it dismantle its nuclear program, according to four Iranian officials familiar with the plan. Iran’s foreign minister, Abbas Araghchi, proposed the idea to an American special envoy, Steve Witkoff, when the two men held direct and indirect talks in Oman on Sunday, according to the four Iranian officials. They asked not to be named because they were discussing sensitive issues……

Seyed Hossein Mousavian, a former Iranian diplomat and member of its nuclear negotiating team from 2003-2005, originally wrote about the idea of a regional nuclear consortium in 2023 in an article in the Bulletin of the Atomic Scientists. Mr. Mousavian, now a scholar at Princeton, wrote it with a physicist at that university, Frank von Hippel.

In an interview, Mr. Mousavian said that if the proposal moves forward, it would address several of America’s concerns. It would remove the immediate threat of Iran’s nuclear program by reducing its enrichment capacity and stockpile. He said it would also address longer-term concerns about Iran reversing course, as it did a year after Mr. Trump exited the nuclear deal in 2018. 

“If Trump announces a regional nuclear deal, it will be a big victory,” Mr. Mousavian said. “It removes the immediate and future threat from Iran and contains enrichment ambitions in the region and brings new deals for Americans.”

https://www.nytimes.com/2025/05/13/world/middleeast/iran-us-nuclear-talks.html

Interviews, Interviews, Media

Diplomatic, by Laura Rozen: Former Iranian ambassador Hossein Mousavian proposed a meeting of the Iranian and US Presidents

May 7, 2025

Former Iranian ambassador Hossein Mousavian proposed that when Trump is in the region next week, that his hosts, either the Saudi Crown Prince or Emir of Qatar, with the help of Oman, could try to arrange for a meeting of the Iranian and US Presidents, “so that the principles agreed in three rounds of nuclear talks…can be signed by the two presidents,” he wrote on Twitter.

Mousavian suggested that the signing could take place on the sidelines of a meeting involving the heads of eight Persian Gulf countries to discuss regional security issues that the Saudi or Qatari leadership could convene.

https://diplomatic.substack.com/p/iran-mulls-direct-meeting-with-trump

Interviews, Interviews, Media

Iran, Mousavian (Princeton): “Negoziato fallirà se Usa ascoltano Netanyahu”

Interview with Italian news agency Adnkronos

May 5, 2025

Iran: Mousavian (Princeton), ‘Negotiations will fail if the US listens to Netanyahu’

Agreement possible if the US accepts the Non-Proliferation Treaty as a basis

Washington, March 5 (Adnkronos)

An agreement between Iran and the United States is possible if Washington agrees to negotiate on the basis of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), while negotiations “will fail” if they listen to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu”. Seyed Hossein Mousavian, Iran’s former spokesman in the nuclear negotiations with the international community (2003-2005) and currently Iranian visiting professor at Princeton University, where he works on Middle East security and nuclear policy as part of the Program on Science and Global Security, stated in an interview with Adnkronos.

“Iran has always been ready to negotiate on the nuclear issue. In fact, nuclear negotiations have continued consistently since the 1979 revolution and have never been halted” said Mousavian, who previously held several positions in the Iranian administration, including ambassador to Germany and head of the Foreign Affairs Committee of Iran’s National Security Council during Khatami’s presidency.

After the fourth round of talks between Tehran and Washington, which was due to take place in Rome last week, was postponed for “logistical” reasons, as the mediating country Oman explained, “There is a chance for an agreement in the ongoing negotiations between Iran and the United States” if the latter “accept the NPT (Non-Proliferation Treaty) as the basis for the agreement” the expert said.

“If so, based on NPT, Iran will accept all necessary commitments regarding nuclear verification and transparency, and the U.S. will in turn recognize Iran’s nuclear rights under the NPT, which includes peaceful enrichment—similar to enrichment in countries like Japan, Argentina, Brazil, Germany, and the Netherlands” explains Mousavian, who, however, cites another unknown on the road to the agreement. Namely, that President Donald Trump will be able to “resist pressure from the US hawks led by Netanyahu”. The goal of the “American warmongers” is “regime change” through a “military attack on Iran, the same policy that has drawn the United States into devastating wars like the invasion of Afghanistan and Iraq,” the Princeton professor continued. “If the United States capitulate to Netanyahu’s demands, negotiations will fail, because Netanyahu by denying Iran’s legal right to enrichment, seeks to drag the U.S. into a trap of war with Iran”.

Iran, Mousavian (Princeton): “Negoziato fallirà se Usa ascoltano Netanyahu”

Ai sensi del Nuovo Regolamento UE 2016/679, si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e negli eventuali allegati possono contenere dati personali e informazioni di carattere confidenziale rivolte esclusivamente al destinatario. Sono pertanto vietati l’uso, la diffusione, la distribuzione o riproduzione da parte di ogni altro soggetto non autorizzato. Nel caso di ricevimento per errore, siete pregati di segnalarlo immediatamente al mittente e distruggere quanto ricevuto – allegati inclusi – senza farne copia. L’utilizzo non autorizzato di questo messaggio e dei relativi allegati costituisce violazione della riservatezza della corrispondenza e trattamento illecito di dati personali. Si precisa che i suoi dati personali saranno trattati in ottemperanza alle previsioni del Regolamento UE 2016/679 e che potrà esercitare i sui diritti in qualunque momento e gratuitamente.

https://www.adnkronos.com/internazionale/esteri/iran-mousavian-princeton-negoziato-fallira-se-usa-ascoltano-netanyahu_7IdrtPIxnOjlG6WYUIUkbj