Interviews, Interviews, Media, Media Coverage

موسویان: شانس توافق هسته ای با ایران وجود دارد چنانچه اروپا وآمریکا بخواهند در چهارچوب مقررات بین الملل و معاهده ان پی تی با ایران توافق کنند

Interview with BBC, News Hour, June 19, 2025

ابتدا گزارشگر بی بی سی از ژنو گفت که امروز وزرای سه کشور اروپایی پیامی از واشینگتن به عباس عراقچی خواهند که فقط یک معامله بیشترروی میز نخواهد بود و آن اینکه ایران باید تاسیسات غنی سازی خود را تعطیل کند. البته یک پیشنهاد دیگری نیز واشینگتن داده بود که یک کنسرسیوم غنی سازی منطقه ای خارج از خاک ایران تشکیل شود که ایران آنرا نیز رد کرده است. بنابراین معامله این است که اگر ایران “غنی سازی صفر” را نپذیرد، “مذاکرات صفر” تنها گزینه خواهد بود و آمریکا وارد جنگ خواهد شد. ایران در گوشه ای قرار گرفته که انتخاب دیگری ندارد

مجری از آقای موسویان پرسید که آیا شانسی برای توافق بین مذاکرات وزرای سه کشور اروپایی وجود دارد؟

موسویان: من خیلی خوشبین نیستم چون جنگ در جریان است. در عین حال اگر هم توافقی بین وزرای سه کشور اروپایی و آقای عراقچی صورت گیرد معلوم نیست که آمریکاییها آن را بپذیرد. چون من تجربه مذاکرات 1382 تا 1384 با اروپاییها را دارم که هرگاه با اروپاییها شانس توافقی بود، آمریکا رد میکرد. امیدوارم که وضعیت فعلی مذاکرات اروپا با ایران مثل کذشته نباشد

مجری: اروپاییها پیام آمریکا را دراین جلسه به ایران ابلاغ خواهند کرد که باید غنی سازی را تعطیل کند. آیا شما احتمال میدهید که ایران بپذیرد؟

موسویان: خیر. ایران نمیپذیرد. شانس توافق هسته ای با ایران وجود دارد چنانچه اروپا وآمریکا بخواهند در چهارچوب مقررات بین الملل و معاهده ان پی تی با ایران توافق کنند. طبق ان پی تی همه کشورها حق غنی سازی اورانیوم صلح آمیز را دارند. اما ایران نمیتواند توافقی را بپذیرد که بعنوان تنها کشور عضو معاهده ان پی تی، از حقوق قانونی و مشروعش محروم شود که این یک تبعیض آشکار و تحقیر ایرانیها خواهد شد

مجری: سئوال اصلی این است که ایران چه نیازی به غنی سازی 60% دارد که صرفا برای ساخت بمب است. اگر ایران حق قانونی خود را میطلبد، میتوانست غنی سازی زیر 5% را نجام دهد که مصرف صلح آمیز دارد

موسویان: این سئوال خوبی است. ما توافق برجام را داشتیم. طبق آن توافق ایران متعهد به غنی سازی زیر 5% شده بود و سه سال تمام هم بطور کامل به تعهدش عمل کرد تا اینکه آمریکا زیرتوافق زد و از آن خارج شد. بدتر اینکه آمریکا گسترده ترین تحریمها را اعمال کرد درحالی که ایران در حال اجرای کامل برجام بود.  ایران در پاسخ به اقدام آمریکا، سطح غنی سازی را افزایش داد تا بعنوان ابزار چانه زنی، آمریکا را به پای میز مذاکره و انجام تعهداتش بکشاند نه اینکه دنبال بمب باشد

مجری: چرا آمریکا به آن توافق برنگردد، توافقی که روی میز هست؟

موسویان: دقیقا. دانشمندان هسته ای جهان اتفاق نظر دارند که برجام جامعترین سند هسته ای تاریخ عدم اشاعه است و شامل بالاترین سطح بازرسی ها و محدودیتهای برنامه هسته ای است که ساخت بمب را غیر ممکن میسازد. اما واقعیت این است که ترامپ با نابودی برجام، دنبال نابودی میراث اوباما بود و الان یک توافقی میخواهد بالاتر از توافق اوباما

با این وجود شانس توافق هست مبنی براینکه توافق کنند که

 در فاز اول برجام عینا اجرا شود و در فاز دوم یک کنسرسیوم منطقه ای بین ایران و عربستان و سایر کشورهای حاشیه خلیج فارس تشکیل شود که غنی سازی منطقه ای باشد، زیر نظرکامل آژانس بین المللی باشد. این طرحی است که دانشمندان هسته ای دانشگاه پرینستون در بولتن دانشمندان اتمی آمریکا منتشر کردند که من هم جزء نویسنده گان بودم

ما مدل کنسرسیوم مشترک اروپاییها را تحت نام “یورنکو” داریم. خلیج فارس هم میتواند کنسرسیوم مشابه داشته باشد که ایران مسئولیت سانتریفیوژها را داشته باشد، تولید اورانیوم غنی شده در عمان باشد، تاسیسات یو.اف 6 و ذخیره اورانیوم غنی شده در عربستان و دفتر مرکزی وبازرگانی کنسرسیوم در امارات باشد

https://www.bbc.co.uk/programmes/w172zss3tcxc4b0

Interviews, Interviews, Media, Media Coverage

موسویان: هدف اسرائیل از حمله نظامی، تنها موضوع هسته ای نیست بلکه فروپاشی ایران است

مصاحبه سرویس جهانی بی بی سی با موسویان و ولی نصر

شنبه 21 جوئن 2025 برابر 31 خرداد 1404

Interview with BBC World Service-In English

خلاصه مصاحبه

مجری: آقای نصر! شما در کتاب جدید خود نوشته اید که غرب درک درستی از استراتژی ایران ندارد. چرا؟

ولی نصر: غرب بطور اساسی درک درستی از ایران ندارد. تصور غرب این است که حکومت فعلی ایران یک حکومت دینی دیکتاتوری است. در حالیکه حکومت ایران پیشرفته تر از این تصورات است و 50 سال سابقه حکومت دارد و استراتژیهای دفاعی و ملی و امنیتی و سیاسی مشخصی دارد. از نظرحکومت، آمریکا تهدید اول امنیت ملی ایران است . این برداشت بخاطر دلائل متعددی از جمله کودتا علیه مصدق و مخالفت آمریکا با انقلاب و استقلال ایران از سلطه آمریکاست. اصولا رهبری ایران، دین را مایه استقلال کشور میداند

مجری: آقای موسویان! چرا مذاکرات دیروز وزرای خارجه کشور اروپایی با عراقچی به نتیجه نرسید؟

موسویان: نکته اول اینکه تجربه من از مذاکرات سال 1382 با اروپاییها تا کنون نشان میدهد که آمریکا تمایلی نداشته و ندارد که به اروپا اجازه دهد نقش ایفا کند و ترجیح می‌دهد مستقیماً با ایران وارد معامله شود. واشنگتن نمی‌خواهد اروپا در این موضوع اعتبار کسب کند

اما مسئله کلیدی این است که اساسا هدف اصلی اسرائیل از حمله نظامی به ایران، موضوع هسته‌ای نیست، زیرا

از اوایل دهه ۱۹۹۰، نتانیاهو هر ساله به‌طور مکرر ادعا کرده که ایران ظرف یک یا دو سال بمب اتم خواهد ساخت. این دروغی است که بیش از سی سال تکرار شده — و همچنان ادامه دارد.

اسرائیل تنها کشوری در خاورمیانه است که واقعاً دارای سلاح‌های هسته‌ای است. کشوری که بین ۱۰۰ تا ۴۰۰ بمب هسته‌ای دارد، نمی‌تواند به‌طور معتبر ادعا کند که با اشاعه سلاح‌های هسته‌ای مبارزه می‌کند.

تمامی گزارش‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و نهادهای اطلاعاتی آمریکا در بیست سال گذشته به‌طور پیوسته تأیید کرده‌اند که هیچ مدرکی مبنی بر انحراف برنامه هسته‌ای ایران به‌سوی ساخت سلاح وجود ندارد

مجری: این نکته جالب است اما دیروز رئیس سیا گفت حرفش را اشتباه تفسیر کردند . ترامپ هم گفت که ارزیابی سازمانهای اطلاعاتی آمریکا اشتباه بوده است

 موسویان: معلوم است که دبه کنند چون اسرائیل به ایران حمله کرده و آمریکا حمایت میکند. لذا اگر ارزیابی سازمانهای اطلاعاتی آمریکا ملاک باشد که توجیهی برای حمایت از تجاوز نتایاهو به ایران ندارند

نکته چهارم هم اینکه ایران و ایالات متحده در آستانه دستیابی به یک توافق هسته‌ای بودند — توافقی که اسرائیل با آغاز حمله نظامی، عمداً مانع از تحقق آن شد

اما واقعیت مهم این است که هدف اصلی نتانیاهو از حمله به ایران عبارت است از

نابودی تأسیسات هسته‌ای ایران

سرنگونی حکومت ایران

 ایجاد بی‌ثباتی در کشور، و

 تبدیل ایران — همچون سوریه، لبنان و لیبی — به یک دولت شکست‌خورده و در نهایت تجزیه آن

شکی نیست که اسرائیل حمله به ایران را با آمریکا، اروپا و ناتو هماهنگ کرده — و اکنون نیز با حمایت مستقیم و غیرمستقیم آنان به جنگ ادامه می‌دهد.

سؤال کلیدی این است که آیا ناتو در اهداف کلان اسرائیل شریک است، یا نگرانی‌اش صرفاً به مسئله هسته‌ای محدود می‌شود؟ اگر مسئله فقط برنامه هسته‌ای باشد، رسیدن به یک توافق دیپلماتیک کاملاً در دسترس است.

مجری: آقای نصر آیا شما با نظر موسویان موافقید که هدف اسرائیل فراتر از موضوع هسته ای است؟

ولی نصر:بله موافقم که اسرائیل دنبال تغییر رژیم و فروپاشی ایران است وشانس برای توافق هسته ای وجود دارد

مجری: آقای موسویان.چه شانسی برای توافق وجود دارد

موسویان: اگر مسئله آمریکا و اروپا این است که برنامه هسته ای ایران صلح آمیز باشد و ابهامات فنی موجود توسط آژانس بین المللی انرژی اتمی رسیدگی شود که مکانیزم آن در برجام وجود دارد. برجام حاوی بالاترین مکانیزمهای بازرسی است. قبل از سال 2015 هم همین وضعیت وجود داشت اما با برجام، ایران دسترسیهای لازم را به آژانس داد و همه ابهامات فنی برطرف شد و حتی تمام موضوعات تحت عنوان “ابعاد احتمالی موضوع هسته ای ایران” هم حل شد و پرونده بسته شد. الان هم با همان مکانیزم میتوان ابهامات را برطرف کرد

https://www.bbc.co.uk/programmes/w172zw842q1jm4k

Interviews, Interviews, Media, Media Coverage

Mousavian: Netanyahu’s main objective is regime change and disintegration of Iran

NPR interview with Mousavian, June 21, 2025

If President Trump is going to follow the line and the objectives of Prime Minister Netanyahu, there is a big danger that the U.S. will be engaged in transregional war because Prime Minister Netanyahu’s objective is not only to destroy Iranian nuclear facilities, but to bring regime change in Iran, to create instability in the country and to turn Iran, like Syria, Lebanon, and Libya, into a failed state and then break it apart. This is going to have major consequences for the region and beyond………..

https://www.npr.org/2025/06/21/nx-s1-5440516/is-diplomacy-with-iran-possible-right-now

Interviews, Interviews, Media, Media Coverage

Mousavian: The U.S. is supporting Israel with hundreds of nuclear bombs, attacking Iran with no nuclear bomb, claiming that the U.S. is fighting against proliferation in the Middle East!

Democracy Now TV Interview with Seyed Hossein Mousavian, June 23, 2025

 From day one, when Israelis attacked Iran, I publicly said, “This is not an Israeli strike. Israel has coordinated this military invasion of Iran by the NATO countries, by the U.S., and it is fully supported by NATO, and Iran is confronting NATO, not only Israel. And it has now been about 12 days passed, everybody understands that the NATO countries are fully supporting Israel, and the U.S. also attacked Iran at the demand of the Israelis. This is number one.

Number two, if President Trump really wanted a nuclear deal, he could get it easily. Because in his first term, he chaired the JCPOA. You remember. JCPOA, the Iran nuclear deal was agreed between Iran, and the U.S. and the world powers, the United Nations Security Council passed Resolution 2231, the IAEA adopted many resolutions. It was working very well. Iran gave the highest level of access inspection, transparency measures to the IAEA. Every technical issue with the IAEA was resolved. Even IAEA publicly said, “All possible military dimension issues are resolved.” The deal was working very well. Even beyond the nuclear, Iran and the U.S., they agreed that Iran would buy 100 American passenger planes, the Boeing planes. Even when 16 American sailors they entered Iranian water territory illegally, Iran released them in less than 48 hours. Everything was going in the right direction until President Trump withdrew and imposed the most comprehensive sanctions. This is about the first term of President Trump.

In the second term, when he was elected, he actually put an option on the Iranian table: “Deal under my terms and conditions, or you will be attacked.” This was not and is not the language of diplomacy. This is the language of threat and bullying. And then, we have Iranian Foreign Minister Araghchi with Steve Witkoff. They had three rounds of talks in Oman and Rome, and they agreed on the principles. They really agreed. Then, they agreed that the technical team would sit, and they would draft it to be signed. Suddenly, Prime Minister Netanyahu called President Trump, and President Trump backed down. And then, Israel attacked Iran. When Israel attacked Iran, then President Trump publicly said to Iranians, “Unconditional surrender.” And then, the U.S. attacked. And now, after the U.S. attacked, now he’s saying “regime change”! Therefore, now, everybody, I think, has a correct understanding, well understanding that unfortunately, President Trump is not really for diplomacy and a solution.

Otherwise, if really, they really want a solution on the nuclear, it is easy because we have three major issues. One is about Iran’s cooperation with the IAEA. We have the model. The model worked for three years. All technical issues were resolved. The nuclear deal, they can agree that all transparency measures, verification measures can be revived based on the deal, and all technical issues can be resolved between Iran and the IAEA. The second issue is whether Iranian enrichment would be military or civilian. If it is below 5%, it would definitely be civilian. Iran is ready to go back to – like the JCPOA, to go back to enrichment below 5%, to stop 20%, to stop 60%. And the third issue is about the Iranian stockpile of enriched 400 kilograms of 60% enriched uranium. I think if there is a comprehensive, fair, and balanced deal, Iran would be ready either to export or to dilute this stockpile. Therefore, every concern would be removed. It is really within the reach if President Trump is going to have diplomacy succeed.

https://www.democracynow.org/2025/6/23/iran_united_states

Articles, Interviews, Interviews, Media

Mousavian told The American Conservative that “denying Iran this right means subjecting it to discrimination as the only member state deprived of such a right. This constitutes a national humiliation.”

Interview with the American Conservative

June 6, 2026

A creative solution that seems to have first been proposed by the Omani mediators is that Iran join Saudi Arabia and the United Arab Emirates in a nuclear enrichment consortium that would allow Iran to continue to enrich uranium up to the 3.67 percent enrichment required for civilian nuclear energy. Saudi Arabia and the UAE, who would gain access to Iran’s nuclear technology, would be shareholders and funders.

The proposal is based on a consortium idea first proposed by Princeton physicist Frank von Hippel and former Iranian nuclear negotiator Seyed Hossein Mousavian. Von Hippel explained to me that the advantage of a consortium is that it allows nuclear experts from each country to “visit each other’s facilities to assure themselves that the activities are peaceful.” He added that “decisions that might have proliferation implications are made by the [partner] governments.” Saudi Arabia’s, the Emirates’ and Iran’s watchful eyes would all help the International Atomic Energy Agency ensure that the program is peaceful.

Mousavian, who is now a visiting research collaborator at Princeton, told The American Conservative that “denying Iran this right means subjecting it to discrimination as the only member state deprived of such a right. This constitutes a national humiliation.”

For both of these reasons, Iran’s red line is very firm. It is so firm that Mousavian recounts that Khamenei once told then-top Iranian nuclear negotiator (and future President) Hassan Rouhani that “if Iran is to abandon its right to enrich, it will either have to happen after my death, or I will have to resign from leadership.”

Trump has made it clear that “There are two ways Iran can be handled: militarily, or you make a deal.” What if the U.S. stands firm in its insistence that no enrichment can take place on Iranian soil? I asked Mousavian if the red line is so firm that Iran would refuse to negotiate its civilian enrichment program even if the U.S made it clear that the alternative to that deal was war. His answer was one simple sentence: “Iran will not dismantle its enrichment facilities under any circumstances.”https://www.theamericanconservative.com/trump-might-not-be-able-to-skirt-irans-red-line/

Interviews, Interviews, Media

Mousavian says that nuclear negotiations with Iran have failed when its right as a signatory to the nuclear non proliferation treaty (NPT) to peaceful uranium enrichment have been denied, and they have succeeded when that right was granted

Interview With Responsible Statecraft

June 6, 2025

An innovative solution for bridging this deal-ending divide has emerged. It is not clear who first suggested it. Iran’s Foreign Minister, Abbas Araghchi, says that the Omani mediators made proposals that removed obstacles. Other reports credit Iran with the idea. Others say it was suggested by Oman and adopted by the United States.

The idea is that Iran joins Saudi Arabia and the United Arab Emirates in a nuclear enrichment consortium. In some versions, other regional partners are also included. Such a consortium could resolve the paradox created by the American demand that Iran give up its uranium enrichment and Iran’s insistence that it will never give up its uranium enrichment. Components of the enrichment process would be spread across countries with each sharing all but none fully possessing all. Iran could have its enriched uranium, but Iran could not fully enrich uranium.

The modern incarnation is similar to an idea first proposed by von Hippel and former Iranian nuclear negotiator Seyed Hossein Mousavian in a 2023 article in the Bulletin of the Atomic Scientists that argued that a multinational consortium in the Middle East could ensure that uranium is produced only for peaceful purposes.

The key question has always been whether Iran will be allowed to enrich uranium on its own soil. And nothing has changed now. Mousavian says that nuclear negotiations with Iran have failed when its right as a signatory to the nuclear nonproliferation treaty (NPT) to peaceful uranium enrichment have been denied, and they have succeeded when that right was granted. The key question now in negotiations is whether Iran would be allowed to enrich uranium on its own soil. Since the consortium story broke, the answer to that question has swung back and forth on a reporting pendulum.

The problem is that Iran is unlikely to agree to join a consortium that prohibits it from enriching on its own soil. One possible solution, proposed by von Hippel, Mousavian, and their colleagues at Princeton, is to let Iran enrich but not on its own soil. In this plan, Iran would build centrifuges and ship them to a partner country where Iranian technicians would operate them.

Iran is likely to refuse a proposal that insists it surrenders its right to enrich both because, as Slavin told RS, of the country’s well-founded suspicions about the reliability of external sources, and because, as Mousavian told me, denying Iran a right that is granted to every other signatory of the NPT “constitutes a national humiliation.”

https://responsiblestatecraft.org/iran-nuclear-deal-2672318762/

Interviews, Media, Media Coverage

درمصاحبه با اسکای نیوز عربی:دو پیشنهاد برای عبور از پیچ غنی سازی در مذاکرات هسته ای ایران وآمریکا


سی ام می 2025

مصاحبه اسکای نیوز عربی با موسویان: مذاکرات هسته ای، خوشبینی آمریکا و موارد اختلاف

موسویان:

* دو پیشنهاد برای حل اختلاف موجود ایران و آمریکا در مورد غنی سازی

* اسرائیل ظرفیت و توانایی حمله نظامی به ایران را ندارد، بلوف میزند.

* ترامپ قصد درگیر کردن آمریکا در جنگ با ایران را ندارد.

مجری: ارزیابی شما از مذاکرات هسته ای و دو گزینه آمریکا در مورد توقف غنی سازی یا حمله نظامی چیست؟

موسویان: برداشت من این است که در مذاکرات هسته ای ایران و آمریکا، سه موضوع کلیدی مطرح است.

اول: شفافیت.  اینکه ایران حداکثر همکاری با آژانس بین المللی انرژی اتمی و شفافیت هسته ای را داشته باشد تا از صلح آمیز بودن برنامه هسته ای ایران اطمینان حاصل شود. به گمانم ایران در این مورد انعطاف دارد چون در گذشته هم در عمل این نوع همکاری را داشته است.

دوم: ذخائر اورانیوم غنی شده. گفته میشود ایران ذخائر اورانیوم غنی شده 60% برای ساخت چند بمب هسته ای را دارد. در این مورد هم راه حل این است که ایران این نوع ذخائر را صادر یا تبدیل کند. فکر میکنم ایران در این مورد هم ایران مثبت برخورد خواهد کرد.

سوم: حق غنی سازی. بر اساس معاهده ان پی تی، همه اعضاء این معاهده حق برخورداری از غنی سازی صلح آمیز را دارند کما اینکه ژاپن و برزیل و آرژانتین و هلند هم غنی سازی دارند و بمب هسته ای هم ندارند. موضع ایران در این مورد این است که از حق مشروع و قانونی خود در مورد بهره مندی از غنی سازی صلح آمیزنخواهد گذشت. در این مورد هم دو راه حل وجود دارد. یکی اینکه دو طرف در مورد غنی سازی صلح آمیز ایران در چهارچوب ان پی تی توافق کنند.  دوم و راه حل تکمیلی اینکه کنسرسیوم هسته ای منطقه ای بین کشورهای حوزه خلیج فارس تشکیل شود که در چند سال گذشته مکرر مطرح کرده ام. در اینصورت صورت اطمینان بین المللی در مورد ماهیت صلح آمیز غنی سازی حاصل خواهد شد.

مجری: آیا ایران توقف غنی سازی را میپذیرد یا اینکه عواقب ادامه غنی سازی را.

موسویان: من گمان نمیکنم که ایران از حق قانونی و مشروع خود در بهره مندی از غنی سازی صلح آمیز بگذرد و بپذیرد که مورد تبعیض قرار گرفته و بعنوان تنها عضو معاهده ان پی تی از حق غنی سازی صلح آمیز محروم شود. اما معتقدم که ایران همه تعهدات لازم در مورد اینکه درچهارچوب معاهده ان پی تی، غنی سازی صلح آمیز داشته باشد، را خواهد پذیرفت.

مجری: آیا ایران نگران نیست که اسرائیل بدون موافقت ترامپ، به ایران حمله نظامی بکند؟

موسویان:اظهارات اسرائیل در مورد حمله نظامی به ایران، یک بلوف بیشتر نیست.اسرائیل ظرفیت و توانایی حمله نظامی به ایران را ندارد. تنها در صورتی این اتفاق ممکن است که آمریکا مشارکت کند و بنای حمله نظامی داشته باشد. منتهی معتقدم که ترامپ قصد درگیر کردن آمریکا در جنگ جدید خانمانسوز را ندارد چون آمریکا جنگهای قبلی در خاورمیانه را باخته و نتیجه ای غیر از  هدر دادن تریلیونها دلار و هزاران کشته و دهها هزار زخمی نگرفته است. اسرائیل و آمریکا هیچکدام به ایران حمله نمیکنند و فقط بلوفهای سیاسی تبلیغاتی میزنند. البته در غیاب توافق، این احتمال وجود دارد که آمریکا تحریمها را افزایش دهد و اسرائیل هم  مثل گذشته خرابکاری و ترور در داخل ایران انجام دهد. چنین سناریویی نه به نفع آمریکاست و نه به نفع ایران. توافق مسالمت آمیز بهترین گزینه است. باید دید موضوع اصلی چیست. اگر موضوع صلح آمیز بودن برنامه هسته ای ایران است که ایران برای همه نوع همکاری آمادگی دارد اما اگر موضوع محرومیت ایران از حقوق قانونی معاهده ان پی تی وتبعیض است، که بعید میدانم ایران زیر بار برود.

مجری: ایران درمخمصه حادی است. سیاست ایران برای رهایی از وضعیت کنونی چیست؟ آیا مصلحلت ایران نیست که از این وضعیت عبور کند؟

موسویان: ایران از ابتدای بحران هسته ای در سال 1382 برای توافق مسالمت آمیز درچهارچوب مقررات بین الملل آماده بود و اکنون هم آماده است. مشکل از طرف آمریکا و غرب است که خواسته های فراتر از نرمها و مقررات جهانی دارند.

مجری: راه حل بحران کنونی بدون توسل زور توسط ترامپ چیست؟

موسویان: ایران در چهل سال گذشته تحت تحریمهای مستمر بوده و آمریکا و غرب هرچه تحریم توانسته اند، را اعمال کرده اند اما چه نتیجه ای گرفته اند؟ ایران تریلیونها دلار از تحریمها ضرر کرد و در پاسخ، ظرفیت و توانمندی هسته ای خود را افزایش داد تا جایی که تنها دو هفته با نقطه گریز هسته ای بیشتر فاصله ندارد. اگر ترامپ بخواهد به این روند شکست خورده ادامه دهد، هر دو طرف بازنده خواهند بود.

مجری: اگر بنا باشد که ترامپ غنی سازی ایران را بپذیرد، تفاوتی با توافق قبلی در مورد برجام نخواهد داشت. چه توافقی میتواند انجام شود که متفاوت باشد؟

موسویان: اولین موضوع در مورد سطح غنی سازی است. اگر ایران غنی سازی زیر 5% انجام دهد، هیچ کاربرد نظامی وجود نخواهد داشت. دومین موضوع در مورد راستی آزمایی است. اگر ایران بالاترین سطح راستی آزمایی و همکاری با آژانس را بپذیرد،  نظارت 24 ساعتمه کامل وجود خواهد داشت و شفافیت قابل راستی آزمایی خواهد بود و مسئله سوم این ایده کنسرسیوم هسته ای منطقه ای بین ایران و کشورهای حاشیه خلیج فارس تحت نظارت آژانس است. این میتواند یک ابتکار جدید باشد. با این اقدام هم از صلح آمیز بودن فعالیتهای هسته ای ایران اطمینان حاصل میشود به اضافه اینکه تضمین محکم و جدید و جامع در مورد صلح آمیز بودن برنامه هسته ای کل کشورهای حاشیه خلیج فارس خواهد بود.

مجری: چرآیت الله خامنه ای سکوت کرده است؟

موسویان: آیت الله خامنه ای همین چند روز پیش طی سخنرانی خود، اظهارات مقامات آمریکا را رد کرد و تصریح کرد که ایران خواسته های فراتر از مقررات بین الملل را نخواهد پذیرفت. در عین حال عراقچی تصریح کرده که قصد مذاکره در رسانه ها ندارد و مواضعش را در پشت میز مذاکره مطرح خواهد کرد.

https://fararu.com/fa/news/871091/

https://www.skynewsarabia.com/world/1800000

Interviews, Interviews, Media

Interview with Newsweek:

Iran May Hold the Key to Trump’s Nuclear Revolution

Published May 29, 2025

The potentially lucrative nature of U.S.-Iran business ties has been highlighted by former Iranian officials as well, including Seyed Hossein Mousavian, who previously served on Iran’s nuclear negotiations team from 2003⁠–⁠2005. He told Newsweek last month that “a multi-trillion-dollar economic agreement” could “truly transform Iran–U.S. relations” and “sweep away the problems between them like a massive flood.”

https://www.newsweek.com/iran-may-hold-key-trumps-nuclear-revolution-2077538

Interviews, Interviews, Media, Media Coverage

Interview With The New York Times: Iran Proposes Novel Path to Nuclear Deal With U.S.

May 13, 2025

Iran has proposed the creation of a joint nuclear enrichment venture involving regional Arab countries and American investments as an alternative to Washington’s demand that it dismantle its nuclear program, according to four Iranian officials familiar with the plan. Iran’s foreign minister, Abbas Araghchi, proposed the idea to an American special envoy, Steve Witkoff, when the two men held direct and indirect talks in Oman on Sunday, according to the four Iranian officials. They asked not to be named because they were discussing sensitive issues……

Seyed Hossein Mousavian, a former Iranian diplomat and member of its nuclear negotiating team from 2003-2005, originally wrote about the idea of a regional nuclear consortium in 2023 in an article in the Bulletin of the Atomic Scientists. Mr. Mousavian, now a scholar at Princeton, wrote it with a physicist at that university, Frank von Hippel.

In an interview, Mr. Mousavian said that if the proposal moves forward, it would address several of America’s concerns. It would remove the immediate threat of Iran’s nuclear program by reducing its enrichment capacity and stockpile. He said it would also address longer-term concerns about Iran reversing course, as it did a year after Mr. Trump exited the nuclear deal in 2018. 

“If Trump announces a regional nuclear deal, it will be a big victory,” Mr. Mousavian said. “It removes the immediate and future threat from Iran and contains enrichment ambitions in the region and brings new deals for Americans.”

https://www.nytimes.com/2025/05/13/world/middleeast/iran-us-nuclear-talks.html